Decision № 16238474, 09.03.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-475/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Попова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що її батько ОСОБА_4 працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»на посаді машиніста гірничо-виймальних машин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових обовязків потрапив під дію вибуху метано-повітряної суміші, внаслідок чого був смертельно травмований.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про її народження, свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу, актом за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, витягом з протоколу засідання Урядової комісії, свідоцтвом про смерть.

В цей же день ІНФОРМАЦІЯ_1 року її брат ОСОБА_5, який працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»на посаді горно робочого підземного, під час виконання своїх трудових обовязків, потрапив під дію метано-повітряної суміші, внаслідок чого був смертельно травмований.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження та смерть загиблого, актом форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, витягом з протоколу засідання Урядової комісії.

В результаті загибелі батька і брата вона зазнала моральної шкоди.

Моральна шкода полягає в тому, що вона тяжко переживала втрату своїх рідних людей. Порушились її звичайні життєві звязки, нормальний перебіг її життя. Її родина значно зменшилась. Якщо до нещасного випадку вона складалася з чотирьох чоловік, то після аварії з рідних у неї залишилась лише одна мати, тобто одноразово вона втратила обох своїх рідних чоловіків.

Відповідач моральну шкоду їй не відшкодував.

Її моральні страждання носять тривалий характер і ніколи не закінчаться. Розмір спричиненої їй моральної шкоди, виходячи з принципів розумності і справедливості, а також тривалості її моральних страждань оцінюється нею у 100000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з»явився, про час і місце розряду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»на посаді машиніста гірничо-виймальних машин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 під час виконання своїх трудових обовязків потрапив під дію вибуху метано-повітряної суміші, внаслідок чого був смертельно травмований.

Вищевказані обставини підтверджуються актом за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, витягом з протоколу засідання Урядової комісії, свідоцтвом про смерть (а.с. 3-10, 26).

В цей же день ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, який працював в ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»на посаді горно робочого підземного, під час виконання своїх трудових обовязків, потрапив під дію метано-повітряної суміші, внаслідок чого був смертельно травмований.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження та смерть загиблого, актом форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, витягом з протоколу засідання Урядової комісії (а.с. 11-18, 25).

Позивач по справі ОСОБА_1 являється дочкою загиблого ОСОБА_4 та рідною сестрою загиблого ОСОБА_5 (а.с. 27-28).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивач ОСОБА_1, як дочка загиблого ОСОБА_4, є особою, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів.

Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв”зку зі смертю ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу ОСОБА_1, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов”язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці”, Гірничого Закону України, що стало причиною нещасного випадку, внаслідок якого настала його смерть (а.с. 3-10).

Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близький людині, є прямий причинний зв”язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім”єю.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою загиблого ОСОБА_4 (а.с. 19-27).

Внаслідок смерті ОСОБА_4, яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачу відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме:

Вона тяжко переживала втрату рідної людини, порушились її звичайні життєві звязки, нормальний перебіг життя. Її моральні страждання носять тривалий характер і ніколи не закінчаться.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивача, те, що ці страждання у неї довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз”ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

В частині стягнення моральної шкоди, заподіяної позивачу смертю її рідного брата ОСОБА_5, позові вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім”єю. Як встановлено в судовому засіданні, в тому числі з пояснень самої ОСОБА_1, її брат ОСОБА_5 проживав не однією сім»єю з нею, а окремо. Тому суд враховує смерть рідного брата позивача ОСОБА_1., як обставину, яка посилила її моральні страждання, заподіяні смертю батька ОСОБА_4, який загинув з ним в один день.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 8,50 грн. по сплаті судового збору та 15,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», код ЄДРПОУ 31599557 грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», код ЄДРПОУ 31599557 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: