Справа № 2-121/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 р. Кам”янський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Коваленка В.І.
при секретарі Кравченко Т.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом прокурора Кам”янського района в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “ Телепинське РТП “ про стягнення заборгованої заробітної плати
,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Кам”янського района в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ЗАТ “ Телепинське РТП “ про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2566 грн. 84 коп., посилаючись на те , що при звільненні з вищевказаного підприємства з ним не був проведений розрахунок в повному обсязі , утворивши заборгованість тривалістю 15 місяців.
В судовому засіданні представник прокурора Іщенко Т.В. позов підтримала , просила його задоволити .
Відповідачі ЗАТ “ Телепинське РТП “ в судове засідання не з”явились , повідомлені належним чином повісткою з увідомленням , причина неявки не відома . Тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України визнає причину неявки відповідача неповажною і ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Суд , заслухавши представника прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню . Так згідно ст. 116 КзпП України , зазначено : при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства , установи організації , проводиться в день звільнення . Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимог про розрахунок .
Копією трудової книжки підтверджується те , що дійсно , ОСОБА_1 був зарахований в “ Телепинське РТП “ 30.06.1994 р. , наказ № 20к ,а 12.01.2007 р., був звільнений з вищевказаного товариства , наказ № 1 .
З довідки виданої ЗАТ “ Телепинське РТП “ вбачається , що заборгованість по заробітній платі позивача станом на 01.01.2008 р. становить 2566 грн.84 коп..
Таким чином , судом встановлено , що ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з 1994 по 2007 р.р. з ЗАТ “ Телепинське РТП “ , за час роботи та при звільненні , з ним підприємство не провело розрахунок за час праці в ньому , утворивши заборгованість по заробітній платі в сумі 2566 грн. 84коп. , що є грубим порушенням відповідно до трудового законодавства України . Тому суд , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю .
На підставі ст.116 КзпП України , керуючись ст.ст.10 , 11 , 60 , 88 , 130 , 212-215 , 224-226 , 367 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Телепинське РТП “ с.Телепино Кам”янського района Черкаської області р/р 26003905902650 , МФО 354013 , код 00908834 на користь ОСОБА_1 - 2566 грн. 84 коп. заборгованої заробітної плати .
Стягнути з ЗАТ “ Телепинське РТП “ с.Телепино Кам”янського района Черкаської області р/р 26003905902650 , МФО 354013 , код 00908834 “ в доход держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь держави р/р: 31211259700164 в ГУДКУ у Черкаській області МФО : 854018 , УЄДРПУ : 22808990 , Код бюджетної класифікації : 22050000 .
Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць , і може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії .
Суддя :
The court decision No. 1623671, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-121/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: