Decision № 1623102, 24.03.2008, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
2-133/2008
Document №
1623102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-133/08

УКРАЇНА

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

дирекції Котівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Дирекція Котівської спеціальної школи-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернулася із позовом до ОСОБА_1про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в Котівській спеціальній школі-інтернаті навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Рішенням Царичанського районного суду від 09 квітня 2004 року його мати, ОСОБА_1, позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_3записаний зі слів матері. Дитина знаходиться на повному державному утриманні.

Просить стягнути з відповідачки на їх користь аліменти на утримання ОСОБА_2до досягнення його повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання представник позивача не з»явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю.

 Відповідачка неодноразово не з»являлася в судове засідання, за інформацією працівників «Укрпошти» від отримання виклику до суду відмовляється, причини неявки суду не відомі. Оскільки відповідачка була належно повідомлена про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно п. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження навчається в Котівській спеціальній школі-інтернаті згідно довідки від 06.12.2007р. №193/1. Рішенням Царичанського районного суду від 09 квітня 2004 року його мати, ОСОБА_1, позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері. Дитина знаходиться на повному державному утриманні. Відповідачка являючись матір»ю дитини, матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого обов'язку по матеріальному утриманню дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 166, 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідачку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180-183, 191 СК України ст. ст. 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1, 1968 року народження, уродженки Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 13 грудня 2007 року на користь Котівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового та фізичного розвитку (Код ЄДРПОУ: 23078513, рахунок: 35422005000357 в ГУДКУ Дніпропетровської області, МФО: 805012).

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 1623102 ?

Документ № 1623102 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1623102 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1623102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1623102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1623102, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1623102, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1623102 refers to case No. 2-133/2008

This decision relates to case No. 2-133/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1599913
Next document : 1665160