№ 16228313, 19.05.2011, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.05.2011
Case No.
3-528/11
Document №
16228313
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

К О П І Я

Справа №3-528/11

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приморська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011р., в 05.30 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с. Преслава, Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 30мм. висота 1м. довжина 25м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., виловив незаконно рибу пелінгас в кількості 2шт., вагою 3 кг., бичок 3кг., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про вичнення адміністративного правопорушення від 17.03.2011 (а.с. 1);

-описом речових доказів (а.с.2,4);

-приймальним актом (а.с. 6);

-розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5);

-розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 3).

Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 30мм. висота 1м. довжина 25м. передано до складу по АДРЕСА_2 на зберігання, підлягає до конфіскації в дохід держави.

Риба піленгас в кількості 2шт., вагою 3,кг.,бичок 3 кг., передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 50.5 гривні.

Крім того з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області надійшов розрахунок матеріальної шкоди, по відшкодуванню шкоди рибному господарству України, яка складає 68грн., яка підлягає стягненню з правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 31118106700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією знарядь та засобів лову незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 30мм. висота 1 м. довжина 25м., риба пелінгас 2 шт., вагою 3кг., бичок 3 кг., - на загальну суму 50,5 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 50,5 грн.: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приморського місцевого бюджету Запорізької області: код 24062100, р/р 33117331700277, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області 68 гривень шкоди природному середовищу.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 04.05.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 04.08.2011 року.Іменем України

Часті запитання

Який тип судового документу № 16228313 ?

Документ № 16228313 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16228313 ?

Дата ухвалення - 19.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16228313 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16228313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16228313, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 16228313, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16228313 refers to case No. 3-528/11

This decision relates to case No. 3-528/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16228312
Next document : 16228314