№ 162238, 19.09.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
19.09.2006
Case No.
9/153
Document №
162238
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 9/153

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом Чернівецька міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Мале приватне підприємство "Орианд"

про стягнення заборгованості по страхових внесках - 1073,99грн.

за участю представників:

позивача: Гнатовський О.С. доручення № 01-ІІ/1817 від 04.08.2006р.

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати прецездатності звернулася із позовною заявою про стягнення із відповідача заборгованості по страхових внесках за І півріччя 2006 року в загальній сумі 1073,99 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та позивач надав довідку про стан заборгованості.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи ( що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення), проте явку свого представника в два поспіль судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

У відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ та Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2001 року № 2213-Ш мале приватне підприємство "Орианд" є страхувальником та знаходиться на обліку в Чернівецькій міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до положень п.1 ст.23 та п.п.2 п.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з поданим відповідачем звітом за І півріччя 2006 року про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, за страхувальником склалась прострочена заборгованість по страхових внесках в загальній сумі - 1073 грн. 99 коп. (в тому числі основна заборгованість - 936 грн. 37 коп. та пеня - 137 грн. 62 коп.).

Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в сумі 1073 грн. 99 коп. підтверджується актом перевірки від 03.12.2006 року підписаного відповідачем без заперечень та довідкою № 01-14-1854 від 18.09.2006 року виданою Чернівецької міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати прецездатності згідно, якої відповідачем заборгованість станом на 18.09.2006 року не погашена.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі п.1 ст.23 та п.п.2 п.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів малого приватного підприємства «Орианд» (вул.Користешевська, 8 м.Чернівці, код 14257027 розрахунковий рахунок – 26005301946 в Укрсоцбанк МФО 356011)

на користь виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати прецездатності (вул.Г.Артемовського, 19 м.Чернівці, код 26036337 р/р 2560444 в ЧОД АППБ «Аваль» МФО 356464)

- заборгованість по сплаті страхових внесків в загальній сумі - 1073 грн. 99 коп. (в тому числі основна заборгованість - 936 грн. 37 коп. та пеня - 137 грн. 62 коп.)

3. Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 162238 ?

Документ № 162238 це

Яка дата ухвалення судового документу № 162238 ?

Дата ухвалення - 19.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 162238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 162238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 162238, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 162238, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 162238 refers to case No. 9/153

This decision relates to case No. 9/153. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 162231
Next document : 162240