Decision № 1622377, 19.03.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.03.2008
Case No.
2-111/2008
Document №
1622377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VYROBNYCHE UPRAVLINNIA VODOPROVODNOHO HOSPODARSTVA "DONETS"
State Coat of Arms of Ukraine

2-111/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВУВГ „Донец” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання посилаючись на те, що відповідач є споживачем ВУВГ „Донец”, користується послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідач не сплачував за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за спожиту питну воду і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

Таким чином, відповідач не сплачував рахунки за водопостачання, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року у нього створився борг в розмірі 141 грн. 39 коп.

На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец”.

В судовому засіданні представник Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є споживачем ВУВГ „Донец”, користуються послугами водопостачання. У порушення вимог п.3 ст.20 Закона України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875-ІУ від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг по централізованому опаленню, холодному та гарячому водопостачанню та водовідведенню”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, відповідач не сплачував за фактично надані послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.11.2007 року, складає 141 гривня 39 копійок.

 Відповідачу неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1. перед Виробничим Управлінням водопровідного господарства „Донец” станом на 01.11.2007 рік складає 141 грн. 39 коп.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” заборгованості за надання послуг з водопостачання в сумі 141 грн. 39 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 22, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 119, 120, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця с.Кочеток Чугуївського району Харківської області, мешкає:АДРЕСА_1на користь Виробничого Управління водопровідного господарства „Донец”, юридична адреса: п.г.т. Кочеток Чугуївського району Харківська область, р/р 26007052250035, Банк - філія Дніпропетровського КБ „Приват Банк”, м.Харків, МФО 351533, код 33291067, заборгованість за послуги з водопостачання у сумі 141 (сто сорок одну) гривню 39 копійок.

  Стягнути з ОСОБА_1витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі 30 гривень та судовий збір - у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 1622377 ?

Документ № 1622377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1622377 ?

Дата ухвалення - 19.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1622377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1622377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1622377, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1622377, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1622377 refers to case No. 2-111/2008

This decision relates to case No. 2-111/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VYROBNYCHE UPRAVLINNIA VODOPROVODNOHO HOSPODARSTVA "DONETS"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1611348
Next document : 1622378