02.06.2011
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2011 року. Справа № 2-Н-663/11
м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за користування природним газом, відповідно до ст. ст. 67, 68, 156, 162, 179 ЖК України, п. 39 Правил населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1992 року, керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Маріупольгаз” (87532, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, на р/р № 263830119796, МФО 394200 ОКПО 03361135) суму заборгованості за користування природним газом за період з 15.01.2011 до 01.04.2011 року в розмірі 218 грн. 43 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 248 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 копійок.
Боржниця має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Жовтневого районного
суду міста Маріуполя О.В. Турченко
The court decision No. 16222321, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-663/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: