20.04.2011
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2011 року. Справа № 2-Н-418/11 р.
м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Житло-плюс” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
про стягнення заборгованості за квартирну плату, відповідно до ст. ст. 66, 162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 року, керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Житло-плюс” (87515, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 33; МФО 334011 ОКПО 31419747) суму заборгованість за квартирну плату за період з 01.05.2008 до 01.04.2011 року в сумі 3345 грн. 15 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 3375 грн. 15 коп.
2. Стягнути з з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 копійок в дольовому порядку по 12 грн. 75 коп. з кожного.
3. Боржники має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
4. У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
5. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Жовтневого районного
суду міста Маріуполя О.В. Турченко
The court decision No. 16222250, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-418/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: