Decision № 1622182, 24.03.2008, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
2-281/2008
Document №
1622182
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Набрало законної сили

“_”______2008 року Справа № 2-281/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.

при секретарі - Супрун О.А.

за участю прокурора Пархоменко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Чаплинка

справу за заявою Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Харистрон» про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського району звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ОСОБА_1. має тяжке матеріальне становище, тому не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів, тому цей обов¢язок покладено на прокуратуру району. ОСОБА_1. являється власником земельної частки. Дану земельну частку вона здала в оренду ПП «Харистрон» строком на 5 років, про що свідчить договір оренди від 01.03.2007 року. Згідно договору орендар зобов¢язаний сплачувати орендну плату, яку не сплачує, у зв¢язку з чим станом на 25.02.2008 року за ПП «Харистрон» рахується заборгованість ОСОБА_1. по орендній платі, про що свідчить довідка господарства.

Прокурор просить суд стягнути на користь ОСОБА_1. заборгованість по орендній платі в сумі 595 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що між ПП «Харистрон» та ОСОБА_1. укладено договір оренди земельної частки, яка належить ОСОБА_1. на праві власності. Відповідно до договору орендар зобов¢язаний сплачувати орендну плату, яку не сплачував, тому має заборгованість перед орендодавцем в сумі 595 гривень.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст.792 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Чаплинського району в інтересах ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути із Приватного підприємства «Харистрон» / код 32618727 Р\Р 2600610332 Херсонська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» /, розташованого в м.Херсоні по вул..Фонтанна, 7 кв.4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 595 (п”ятсот дев»яносто п”ять) гривень, а також держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскрження, шляхом подачі скарги в Чаплинський райсуд. Заява про апеляційне оскраження рішення може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя В.А.Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1622182 ?

Документ № 1622182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1622182 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1622182 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1622182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1622182, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1622182, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1622182 refers to case No. 2-281/2008

This decision relates to case No. 2-281/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1560512
Next document : 1622183