Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-387/11
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І, розглянувши заяву
Прокурора Ворошиловського району міста Донецька,
місце знаходження: 83015, м. Донецьк, вул. Любавіна, 4,
в інтересах ОСОБА_1,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс»,
місце знаходження: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 61
ОКПО 23420182, р/р 26001181852 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, МФО 380805.
На підставі ст. ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України “Про оплату праці” та керуючись ст. ст. 96, 98, 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс», місце знаходження: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 61, ОКПО 23420182, р/р 26001181852 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, МФО 380805
на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
заборгованість по заробітній платі в розмірі 522,18 грн. (пятсот двадцять дві гривні 18 коп.).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсервіс», місце знаходження: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 61, ОКПО 23420182, р/р 26001181852 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, МФО 380805
на користь держави суму судового збору в розмірі 25,50 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 55,50 грн. (пятдесят пять гривень 50 коп.).
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 16220903, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-387/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: