Decision № 16218101, 22.06.2009, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
22.06.2009
Case No.
2-22562009
Document №
16218101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2256 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області у складі головуючого: судді Стасеевой Г.Н.

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 4479грн. 87 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їй надаються послуги по відпустці теплової енергії. За період січня 2005 року по 01.03. 2009 року відповідачка частково сплачувала послуги тому і утворилася заборгованість в сумі 4479грн.87коп., вказану суму просила стягнути з відповідачки на користь позивача.. Просила також стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно-технічне забеспечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнає в повному обсязі в суш 4479грн. 87 коп. (а.с. 15).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. ст. 815, 816 ЦК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Суд встановив, що по особовому рахунку №6/4471 позивачем КП «Макіївтепломережа» відповідачці ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була відпущена теплова енергія, але відповідачка частково сплачувала послуги, тому за період з січня 2005 року по 01.03. 2009 року утворилася заборгованість на суму 4479грн. 87 коп.(а.с.6-10)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 4479грн. 87 коп. та понесені витрати позивачем на інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

Крім того, з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі ст. 541, 543, 815, 816 ГК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547 4479грн. 87 коп. і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., всього 4509грн. 87 коп.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судового збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апелляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачи 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цого протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16218101 ?

Документ № 16218101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16218101 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16218101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16218101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16218101, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 16218101, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16218101 refers to case No. 2-22562009

This decision relates to case No. 2-22562009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16218093
Next document : 16218103