Court ruling № 162154, 25.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.09.2006
Case No.
02-2/9-555
Document №
162154
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/9-555

УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну заяву № 535 від 19.09.2006 р. (вх. № 4317 (н) від 21.09.2006 р.) та додані до неї матеріали Тернопільського державного науково-технічного підприємства „Промінь”, м. Тернопіль, до Тернопільського комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, про встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, з’ясував, що подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на таке.

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як визначається ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.

У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Натомість, заявником не подано доказів на підтвердження тієї обставини, що Тернопільське комунальне підприємство теплових мереж підприємство „Тернопільміськтеплокомуненерго” є землекористувачем або власником земельної ділянки, щодо якої позивач вимагає встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство “Промінь” не надало проекту договору про встановлення сервітуту, де відображено обсяг прав щодо користування земельною ділянкою.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 535 від 19.09.2006 р. (вх. № 4317 (н) від 21.09.2006 р.) до Тернопільського комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокромуненерго”, м. Тернопіль, про встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти аркушах) Тернопільському державному науково-технічному підприємству „Промінь”, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31117095500002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012, код –23588119, за платіжним дорученням № 706 від 20.09.2006 р., підлягає поверненню.

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 162154 ?

Документ № 162154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 162154 ?

Дата ухвалення - 25.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 162154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 162154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 162154, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 162154, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 162154 refers to case No. 02-2/9-555

This decision relates to case No. 02-2/9-555. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 162153
Next document : 162156