Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-47/11
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
14 лютого 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «МТС України»розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, 150, розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:
-61 грн. 79 коп. заборгованість за послуги звязку;
-25 грн. 50 коп. сплачений заявником судовий збір;
-30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Всього стягнути 117 грн. 29 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя В.М. Іванов
Наказ набрав законної сили «____»___ 20__ р.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Дата видачі наказу «____»_______ 20__ р.
Суддя В.М. Іванов
The court decision No. 16213397, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-47/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: