Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-600/11
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
18 травня 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 :
- 165,77 грн. - заборгованість за послуги зв'язку;
- 413,74 грн. - договірні санкції;
- 25,50 грн. - витрати на сплату судового збору;
- 30,00 грн. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О. В. Трінька
Наказ набрав законної сили "____" ______20 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя О.В. Трінька
Дата видачі "____" ______20 р.
The court decision No. 16212902, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-600/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: