Court ruling № 16211, 19.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

19.06.06 Справа № 01-10/6-334.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства фірми «Полюс-стар», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Стаханов Алчевської РЕС ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Алчевськ Луганської області

про виконання зобов’язань та стягнення збитків у сумі 82500 грн. 30 коп.

Суть спору: заявлено вимоги про зобов’язання виконати зобов’язання в натурі та стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 82500 грн. 30 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 131 від 26.05.06 за позовом Приватного підприємства фірми «Полюс-стар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», м. Стаханов Алчевської РЕС ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», про виконання зобов’язань та стягнення збитків у сумі 82500 грн. 30 коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :

- позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до вимог листа Управління Держказначейства у Луганській області від 17.02.2006 №100 держмито за подачу заяви до господарського суду Луганської області слід сплачувати за реквізитами: р/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –відділення Держказначейства Ленінського району м. Луганська, банк –управління Держказначейства в Луганській області, символ звітності банку 092, КБК 22090200), тоді як у квитанції від 18.05.06 №21502791 зазначено: «Ленинский рай. суд – госпошлина за рас», а також відсутні докази сплати державного мита по майновій вимозі /тобто стягнення збитків/, оскільки згідно п. 36 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.93 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; у зв’язку з чим та згідно з п. п. 1, 4 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До відома позивача:

- у разі повторного звернення заявникові необхідно чітко визначити відповідача або відповідачів по данній справі;

- чітко визначити позовні вимоги;

-до позовної заяви слід надавати чіткі та належним чином завірені документи.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України , суд,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “76” аркушах, у т.ч. квитанція від 14.06.06 № 21502281 на сплату держмита та квитанція від 18.05.06. №8000991 на сплату інформаційно - техничного забезпечення.

Суддя Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть