Справа № 3-2076/2008р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 березня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ смт. Антонівка МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20.01.2008 року о 20.50 год. на 9км а/д Херсон-Джанкої, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Мерседес" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 70 км/год", рухався зі швидкістю 99 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2008 року.
В судове засідання за викликом суду ОСОБА_1. не з'явився, причини не явки суду не відомі.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 1620959, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2076/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: