Court ruling № 162095, 18.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" серпня 2006 р.

Справа № 02-2/15-467

УХВАЛА

Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву № 04/173 від 10.08.2006р. Закритого акціонерного товариства «Агроленд», 03055, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загір’я», 47400, с. Загір’я Лановецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості по договору поставки продукції на умовах товарного кредиту № 83 від 24.05.2004р. в сумі 88 006,46 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв’язку з наступним.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, однак документи, долучені ЗАТ «Агроленд»до позовної заяви на підтвердження викладених в заяві обставин та заявлених вимог не можуть вважатися належними доказами, оскільки подані в незасвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Згідно вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як зазначено у позовній заяві, заборгованість відповідача в сумі 88 006,46 грн. виникла по договору поставки продукції на умовах товарного кредиту № 83 від 24.05.2004р., який укладено між Тернопільською філією ЗАТ «Агроленд»(як постачальником по договору) та ТОВ «Загір’я» (як покупцем по договору), однак належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Тернопільської філії на укладення даного договору від імені ЗАТ «Агроленд» не подано.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Крім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2006р. за заявою №296 від 17.02.2006р. Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) та Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі порушено провадження у справі № 17/Б-726 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Загір’я”, с. Загірці Лановецького району Тернопільської області (ідентифікаційний код 31966136). У підготовчому засіданні 14.03.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Оленченка Володимира Володимировича, жителя м. Тернополя, вул. Опільського, 5/21, ліцензія серії АБ № 116262, видана Міністерством економіки України 27.01.2005р. Оголошення про порушення провадження по справі № 17/Б-726 опубліковано в газеті «Голос України»№ 75 від 22.04.2006р. У попередньому засіданні 13.06.2006р. за результатами розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів та додаткових вимог ініціюючого кредитора, у відповідності до вимог статті 15 Закону, суд затвердив Реєстр вимог кредиторів по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, п. 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну № 04/173 від 10.08.2006р. Закритого акціонерного товариства «Агроленд», 03055, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Загір’я», 47400, с. Загір’я Лановецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості по договору поставки продукції на умовах товарного кредиту № 83 від 24.05.2004р. в сумі 88 006,46 грн. та додані до неї матеріали без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Г.Б. Бучинська