Court ruling № 16206548, 17.05.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.05.2011
Case No.
2-а-3287/09/2170
Document №
16206548
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р.Справа № 2-а-3287/09/2170 Категорія: 2.1Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Кирницькій В.О.

з участю: представника прокуратури Київського району м. Одеси Ейсмонт Ірини Сергіївни; представника державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Колеснікова Олексія Віталійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління житлового господарства Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до управління житлового господарства Херсонської міської ради про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2009 року заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з адміністративним позовом до управління житлового господарства Херсонської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за порушення законодавства про електроенергетику на відповідача, згідно з п.п. 2, 8 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року №1312, накладено штраф в сумі 1 500 грн., який відповідач не сплачує добровільно.

Справу розглянуто у відсутність відповідача.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з управління житлового господарства Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул. Радянська, 45 р/р 35413006001588 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26186404) штраф у сумі 1 500 грн. (одна тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) на р/р 31116106700002 одержувач Держбюджет м. Херсон, 21081100, код ОКПО 24104230, банк одержувача УДК по Херсонській області, МФО 852010.

В апеляційній скарзі управління житлового господарства Херсонської міської ради ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у звязку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги управління житлового господарства Херсонської міської ради, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Постановою №5-21-00-0095/Пш/ПП/0089 від 18 листопада 2008 року за порушення законодавства про електроенергетику на управління житлового господарства Херсонської міської ради, згідно з п.п.2, 8 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року №1312, накладено штраф в сумі 1 500 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що штрафні санкції застосовані до відповідача правомірно і у звязку з несплатою їх останнім добровільно, мають бути стягнути у судовому порядку.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.2, 8 "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року №1312.

В апеляційній скарзі управління житлового господарства Херсонської міської ради вказує, що воно не надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і, тому, позов предявлений до нього помилково.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно "Положення про управління житлового господарства", затвердженого рішенням Херсонської міської ради від 10 червня 2008 року №870, управління має повноваження щодо утримання житлового фонду, який є власністю міської територіальної громади.

Жодного обґрунтованого доводу стосовно того, що управління не є балансоутримувачем двоповерхового житлового будинку по вул. Котляревського, 94 в м. Херсоні, апелянт не надав.

Також, судова колегія акцентує увагу на тому, що апелянт не скористався правом на оскарження припису №82 від 03 березня 2008 року; надання заперечень до актів обстеження №82 від 03 березня 2008 року та перевірки від 28 жовтня 2008 року №Х-89; оскарження постанови про накладення штрафу від 18 листопада 2008 року.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління житлового господарства Херсонської міської ради залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16206548 ?

Документ № 16206548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16206548 ?

Дата ухвалення - 17.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16206548 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16206548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16206548, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 16206548, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 16206548 refers to case No. 2-а-3287/09/2170

This decision relates to case No. 2-а-3287/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16206529
Next document : 16206550