№3-605/2008р.
ПОСТАНОВА
13 березня 2008 року
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Погребняки Семенівського району, Полтавської області, жительку АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий
за ст.184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2008 року о 22 год. 00 хв. в смт. Семенівка , Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1. неналежним чином виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній скоїв пошкодження лінії телефонного зв'язку по вул. Атамановського, відповідальність на вказані дії передбачена ст. 188 КК України з 16 років
ОСОБА_1 вину визнала. Вина її підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят ) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по
„___” ____200__року
Код платежу: 21081100
Р / рахунок: 31413542700443
Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної Ради
Код отримувача: 23813303
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області
МФО 831019.
Постанова набрала чинності 13 березня 2008 року.
Суддя Семенівського райсуду
Полтавської області В. І. Шудря
The court decision No. 1620219, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-605/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: