ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"14" червня 2011 р.Справа № 5016/1407/2011 (11/14)
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська транспортно-технологічна компанія», 54031, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 74, кв. 68, код ЄДРПОУ 32229815.
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. №4/9/10007 від 04.01.2011р.
від боржника:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська транспортно-технологічна компанія».
Ухвалою від 13 травня 2011р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська транспортно-технологічна компанія»банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити податковий борг в сумі 850,0 грн.
Боржник відзив до суду не надав, суму податкової заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Заборгованість боржника перед кредитором складає 850,0 грн. з яких: 170,0 грн. заборгованості з податку на прибуток, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000761510/0 від 04.02.2010р.; 680,0 грн. заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб, нарахованого до 01.01.2011р. що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000771510/0 від 04.02.2010р.
Зазначені податкові повідомлення рішення були отриманні боржником 06.02.2010р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановленому законом порядку вказані повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому вважаються узгодженими в розумінні ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Кредитором вжито заходи щодо стягнення заборгованості відповідно до ст.ст.6,8,10,11,16,17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме, виставлено першу податкову вимогу №1/147 від 22.02.2010р., та другу податкову вимогу №2/332 від 04.12.2010р., які також були отримані боржником, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.
За таких умов борг в сумі 850,0 грн. вважається узгодженим.
Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.01.2011р. свідчить, що юридична адреса боржника: 54031, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв.68.
08.09.2010р. державним реєстратором до ЄДРЮОФОП було внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Боржник не звітує до ДПІ з І кварталу 2009 року, що підтверджується актом №188/15-10/32229815 від 20.01.2010р.
Кредитор надав суду документи, які свідчать про відсутність у боржника нерухомості (довідка КП «ММБТІ»від 15.04.2010р. №2248), транспортних засобів (лист МВ РЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області №9/2-1685 від 30.03.2010р.) та земельних ділянок (лист Управління держкомзему у м.Миколаєві від 20.04.2010р. №1015/751-5/701).
Кредитор запропонував призначити ліквідатором Карпова Валерія Володимировича, що діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 15.12.2008р.
Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
В звязку з тим, що боржник відсутній за юридичною адресою та не звітує перед ДПІ більше року господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Керуючись ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська транспортно-технологічна компанія», м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 74, кв. 68, код ЄДРПОУ 32229815, банкрутом.
2. Визнати грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 850,0 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська транспортно-технологічна компанія»арбітражного керуючого Карпова Валерія Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.2008р., 54000, АДРЕСА_1).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду на 20.09.2011р. об 11 год. 15 хв. Ліквідатору повідомити кредиторів про дату слухання звіту та ліквідаційного балансу.
7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства, державному реєстратору.
СуддяК.Л.Василяка
The court decision No. 16202003, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/1407/2011 (11/14). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: