ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" червня 2011 р. Справа № 11/215/09
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 34034315.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, код ЄДРПОУ 25936955
3. Державне підприємство «Дельта Лоцман», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27
4. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», 54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.
Ліквідатор: Щебеток О.М., АДРЕСА_1.
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Представники:
від кредиторів: 1) ОСОБА_1, дов. №432/9/10-00 від 17.01.2011р., 2) ОСОБА_2, дов. №1 від 04.01.2011р., 3) ОСОБА_4, дов. №49 від 18.04.2011р., 4) ОСОБА_3, дов. №06-1845/01 від 01.12.2010р.
від банкрута: Щебеток О.М. ліквідатор.
в засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «ПівденСудРемСервіс».
Ліквідатор надав суду звіт про виконану роботу та повідомив суд, що ним отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 19.05.2011р. відповідно до якого за банкрутом зареєстроване обтяження рухомого майна в тому числі транспортного засобу автомобіля «Mitsubishi L200», номер обєкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1. Місцезнаходження цього майна невідоме.
Окрім цього, ліквідатором зроблено запити до Головного управління статистики в Миколаївській області та до ДПІ в Заводському районі м.Миколаєва щодо отримання фінансово-господарської документації банкрута за останні 3 роки діяльності підприємства з метою проведення аналізу на виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури для проведення необхідної роботи та вжиття всіх дій по виявленню майна боржника та відкласти розгляд справи.
Представник ДП «Дельта-лоцман»також надав суду клопотання про зобовязання ліквідатора провести аналіз виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства у відповідності до чинного законодавства.
Згідно п.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.
Представники кредиторів в судовому засіданні проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечують.
За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.06.2011р., розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.
Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.06.2011р.
2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 29.06.2011р. о 10 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.
Явка представників сторін та ліквідатора обовязкова.
3. Зобовязати ліквідатора у строк до 20.06.2011р. надати суду звіт про проведену роботу.
4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ч.ч. 8, 9 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 16201994, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/215/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: