ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.06.11 р. Справа № 38/102
Суддя господарського суду Донецької області суддя Лейба М.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” м.Запоріжжя
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівельний завод” “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область
про стягнення штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу №110001Д від 29.12.2010р. у розмірі 31657,44грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -за дов. № 07/10 від 14.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 -за дов. № 2218/15 від 14.06.2011р.
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджі” м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Артемівський машинобудівельний завод “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область про стягнення штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу №110001Д від 29.12.2010р. у розмірі 31657,44грн.
09.06.2011р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики №14/4-17/2946 від 06.08.2011р., з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство “Артемівський машинобудівельний завод” “ВІСТЕК” м. Артемівськ, Донецька область станом на 06.06.2011р. (ідентифікаційний код 31226457) значиться як юридична особа розташоване за адресою: 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул.Артема,6. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 16.06.2011р. зявився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання 16.06.2011р. зявився та надав суду відзив на позов №2182/15 від 10.06.2011р., в якому позовні вимог не визнає та суд просить відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю „Індра-Енерджі” щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” штрафних санкцій за порушення зобовязань за договором на постачання природного газу № 110001Д від 29.12.2010р.
У відзиві на позов відповідач зазначив, що відповідно до вимог та положень Закону України “Про акціонерні товариства“ №514-VI від 17.09.2008р., Закрите акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК”.
У звязку з цим, Приватним акціонерним товариством „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” до установчих документів були внесені відповідні зміни.
Так, відповідно до нової редакції Статуту Приватного акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК”, приведеного у відповідність з нормами Закону України “Про акціонерні товариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Закрите акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” перейменоване у Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК”.
До відзиву відповідач додав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, у якому підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію, зазначено зміна найменування юридичної особи Приватного акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” (ЄДРПОУ 31226457).
З огляду на викладене, суд здійснює заміну Закритого акціонерного товариства „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” на його правонаступника Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” .
Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись ст.25 п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК” його правонаступником Приватне акціонерне товариство „Артемівський машинобудівний завод „ВІСТЕК”.
Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 12.07.11 року.
Явка представників сторін у засідання суду є обовязковою.
Суддя Лейба М.О.
The court decision No. 16201570, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 38/102. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: