Decision № 162014, 05.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06

Справа № 5/568-06.

за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло", м. Шостка

про стягнення 1 643 грн. 42 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1 643 грн. 42 коп. заборгованості за надані позивачем послуги відповідно до договору від 17.11.04р. № 386-28 НП-04 про надання послуг з передачі інформації, укладеного між сторонами.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 21.09.06р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з’явився, проте надіслав заяву від 29.09.06р. № 688, в якій просить розглянути справу без участі представника, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 17.11.04р. № 386-28 НП-04 позивач надавав відповідачеві послуги з передачі інформації державному підприємству "Енергоринок". Пунктом 3.1. зазначеного договору відповідач зобов’язувався до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату інформаційних послуг відповідно до акту виконаних робіт.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за надані позивачем у червні 2006 року послуги і станом на 1.09.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 1643,42 грн.

Матеріалами справи, зокрема актом виконаних робіт за червень 2006 року, підписаним двома сторонами, підтверджується факт одержання відповідачем від позивача у червні 2006 року послуг на суму 1643,42 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56), господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1 643,42 грн. заборгованості за надані позивачем послуги.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка тепло", м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3 (п/р 26008301711370 у філії Промінвестбанку м. Шостка, МФО 337397, код 32478934) на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14 (п/р 26000302811331 у філії Харківського ЦВ "Промінвестбанку", МФО 351458, код 00131624) заборгованості 1 643 грн. 42 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим