№ 1620132, 14.03.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-629/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Снігурівського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Горохівської сільради

проживаючого в с. Горохівське

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.163-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2008 року в ході проведення перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором Снігурівського МДПІ Маврич К.П., Горохівської сільської ради, що в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, головою якої є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІV кв.2007 р. (граничний термін подання за ІV кв.-14.01.08 р., фактичне подання -21.01.08 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” із змінами та доповненнями від 11.12.1991 року за №1963-ХІІ та ст. 163-2ч.1 КУпАП .

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що на 14.01.2008 рік було підготовлено платіжне доручення на сплату податку, але враховуючи, що через казначейство безготівкова операція триває три дні, сплатив готівкою через ощадний банк .

Факт вчинення правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії КН за № 220001 від 26.02.2008 року, актом перевірки від 15.02.2008 року за № 63/17/04377032.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, кошти були перераховані, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: