Court ruling № 16201291, 16.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р.Справа № 5005/5200/2011 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного управління охорони Навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови розділу 3 додатку до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.12.2010р. 3-2233-2-1

ОСОБА_2, дов. від 28.03.2011р. № 3-456-2-1

від відповідача: ОСОБА_3. дов. від 04.01.2011р. № 62/юр-1-143

за участю прокурора: Рижин О.О. посвід. № 104 від 14.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного управління охорони Навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (надалі - Позивач), в якій просить суд:

- зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод (надалі - Відповідач) виконати умови розділу 3 додатку до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1210138100-52 від 22.10.2007 та здійснити заходи щодо скорочення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, передбачені розділом 4 додатку до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № 1210138100-52 від 22.10.2007, а саме: модернізація існуючої ПГОУ прошивного стану ТПА - 140 (джерело викидів №509), загальний об'єм витрат за кошторисною вартістю 100 тис. грн., термін виконання 01.01.2010 року; модернізація існуючої ПГОУ калібрувального стану ТПА - 140 (джерело викидів №511), загальний об'єм витрат за кошторисною вартістю 100 тис. грн., термін виконання 01.01.2010 року; модернізація існуючих ПГОУ від деревообробних станків (джерело викидів №790), загальний об'єм витрат за кошторисною вартістю 790 тис. грн., термін виконання 31.12.2010 року.

- заборонити Відповідачу здійснювати експлуатацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на карті схемі №№509, 511, 790 до виконання умов передбачених розділом 3 додатку до дозволу № 1210138100-52 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 22.10.2007 та виконання заходів передбачених розділом 4 додатку до дозволу № 1210138100-52 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 22.10.2007.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.06.2011р. з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 30.06.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.06.2011р.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2011р. о 15:00год., каб. 43.

Зобовязати відповідача до засідання подати - докази проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та результати виміру викиду забруднюючих речовин по джерелах № 509, № 511.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський