УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.11р.Справа № 5005/3086/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш Ап", м Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Кривий Ріг, просп. Миру, 44а
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Кривий Ріг" порушено 11.03.11 року за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Кривий Ріг Маркіним М.В. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 31.03.11р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Кривий Ріг, просп. Миру, 44а (код ЄДРПОУ 35572523) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 31.03.12р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрексперт", м. Кривий Ріг, просп. Миру, 44а призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, ліцензія НОМЕР_1 (50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3495). Зобовязано ліквідатора у строк до 10.06.11р. надати до суду реєстр вимог кредиторів.
Однак, у строк до 10.06.2011р. ліквідатор не надав до суду реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора у строк до 10.07.11р. подати до суду реєстр вимог кредиторів.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16201136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/3086/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: