УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.11р.
Справа № 5005/3764/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Приак С.А.
при секретарі судового засідання Колінько Ц.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ЄВРОПА", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 112, корпус 3, кв. 65
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів, звернувся до суду з позовом про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ЄВРОПА", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду від 23.03.11р. призначено судове засідання.
Боржник відзив та інші документи витребувані судом до господарського суду не направив.
Кредитор не надав кандидатуру розпорядника майна (арбітражного керуючого).
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 29.06.11 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Кредитору у строк до 29.06.2011р. надати до суду кандидатуру розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16201096, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3764/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: