Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 215
УХВАЛА
09.06.2011Справа №5002-25/2139-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)
до відповідача Управління комунального господарства «Куйбишево» (м. Бахчисарай, п. Куйбишева, вул.Советська, 16)
про стягнення 5808,83 грн.
Суддя Копилова О. Ю.
представники:
від позивача ОСОБА_1, заст. нач.юр.відділу, довіреність № 324-Д від 22.04.2011 р.
від відповідача не зявився
встановив:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Управління комунального господарства «Куйбишево» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5808,83 грн.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі у звязку з оплатою відповідачем суми заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 5808,83 грн. До заяви позивачем надано банківську виписку від 09.06.2011 р., що підтверджує оплату на суму 5808,83 грн.
У звязку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 5808,83 грн., що є предметом даного позову, судом вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як зазначено у розясненнях Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.
У звязку з тим, що відповідач здійснив оплату після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають віднесенню на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Управління комунального господарства «Куйбишево» (м. Бахчисарай, п. Куйбишево, вул. Советська, 16, код ЄДРПОУ 31039551) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.
The court decision No. 16200928, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2139-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: