Court ruling № 16197408, 15.06.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2011 р.№ 25/1287/2011/02-02/

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

17461, АДРЕСА_1

До Новгород Сіверської міської ради

16000, м. Новгород Сіверський, вул. Карла Маркса, 2

про витребування майна

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до Новгород Сіверської міської ради про витребування у відповідача безпідставно набутого майна у вигляді покриття з дрібно розмірних фігурних елементів брукування загальною площею 570 м2, улаштованого на тротуарі в м. Новгород Сіверський Чернігівської області.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу

На підтвердження сплати відповідних витрат позивачем надана квитанція № 2 від 11.06.2011р. про перерахування до державного бюджету на рахунок № 31214259700002, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Чернігівській області, грошових коштів в сумі 236,00 грн.

Втім, Головне управління Державного казначейства України в Чернігівській області повідомило господарський суд, що з 21.06.2010р. для зарахування надходжень від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ у місцевому господарському суді відкрито рахунок НОМЕР_2.

Отже, квитанція № 2 від 11.06.2011р. не може бути належним доказом сплати позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги).

У звязку з поверненням позовної заяви без розгляду позивачу підлягає поверненню витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., сплачені ним до державного бюджету квитанцією № 2 від 11.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 47, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачеві.

Повернути субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050003) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № 2 від 11.06.2011р.

Дана ухвала є підставою для повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає чинності з 15.06.2011р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя А.С.Сидоренко