Court ruling № 16197341, 09.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

09 червня 2011 року Справа №02/5232

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В, за участю представника ТОВ "Здоровило" Снігира О.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровило"

про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

до відкритого акціонерного товариства "Кам’янський завод продтоварів"

про стягнення 150 709 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Здоровило” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 02/5232 - акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Здоровило". В обґрунтування заяви заявник зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АК АПБ "Україна", які відбулися 26.06.2006р., ТОВ "Здоровило" придбало лот №2 "Боргові зобов‘язання Кам‘янського заводу продтоварів за кредитними договорами № 2 від 14.05.1997 року, № 38 від 30.10.1997 року, № 1 від 28.02.1998 року, укладеними з АКАПБ "Україна", у зв’язку з чим 27.06.2006р. між АКАПБ "Україна", як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю "Здоровило", як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив на користь нового кредитора, а останній набув право вимоги до Кам’янського заводу продтоварів” в сумі 494 363 грн. 50 коп. за кредитними договорами № 2 від 14.05.1997 року, № 38 від 30.10.1997 року, № 1 від 18.02.1998 року. У зв"язку з викладеним, заявник просить, на підставі статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому 29.04.2002 р. державним виконавцем Кам’янського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2001 р. по справі № 02/5232.

09.06.2011 до суду надійшло пояснення за підписом директора ТОВ "Торнадо" Глухова О.В., в якому ТОВ "Торнадо" не заперечує проти заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю "Здоровило" по справі № 02/5232.

09.06.2011 до суду надійшла заява за підписом в.о. Голови правління ВАТ "Кам'янський завод продтоварів" Стаєнного В.В. в якій боржник не заперечує проти заміни АК АПБ "Україна" на ТОВ "Здоровило" у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник ТОВ "Здоровило" підтримав заяву товариства про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Суд ухвалює розглядати заяву за відсутності представника боржника за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Здоровило", господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2001 р. позов задоволено повністю; стягнуто із Кам’янського заводу продтоварів на користь акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” борг по кредиту, отриманому по кредитному договору № 1 від 18.02.1998 року, в сумі 99 999 грн. 74 коп. та по процентах в сумі 50 709 грн. 33 коп., а всього стягнуто суму 150 709 грн. 07 коп.

Вказане рішення господарського суду Черкаської області набрало законної сили, на його виконання виданий наказ.

29 квітня 2002 р. на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 09.01.2002р. у справі № 02/5232 державний виконавець Кам’янського районного відділу державної виконавчої служби Щербак Ю.І. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження № 2064/3.

27 червня 2006 року акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", як первісний кредитор, та товариство з обмеженою відповідальністю "Здоровило", як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору, а останній набув право вимоги до Кам’янського заводу продтоварів в сумі 494363 грн. 50 коп., в тому числі по кредитному договору № 1 від 18.02.1998 року, вимоги по якому розглядалися у справі № 02/5232.

Вказаний договір укладений на підставі Закону України "Про врегулювання заборгованості за вкладами фізичних осіб - вкладників та інших кредиторів акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", яким встановлена особлива процедура ліквідації банку "Україна" і ліквідатору банку було надано право, зокрема, здійснювати продаж (уступку) вимог банку, утворених кредитними та вексельним боргами за ліквідаційною вартістю без будь - яких обмежень.

3 липня 2006р. на виконання вказаного договору про відступлення права вимоги від 27.06.2006р. АК АПБ "Україна" передав товариству з обмеженою відповідальністю “Здоровило” право вимоги до Кам’янського заводу продтоварів, про що сторони склали відповідний акт приймання - передачі.

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином протягом усього часу існування зобов’язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Прийняття судом рішення про примусове виконання боржником на користь кредитора зобов’язання в натурі не припиняє такого зобов’язання до його фактичного виконання. Відтак кредитор і при наявності такого судового рішення не позбавлений права відступити своє право вимоги за таким зобов’язанням іншій особі.

Отже, внаслідок відступлення акціонерним комерційним агропромисловим банком "Україна" товариству з обмеженою відповідальністю "Здоровило" права вимоги за договором від 27.06.2006р., до цього товариства перейшли права і обов‘язки кредитора у відносинах, які виникли з кредитного договору № 1 від 18.02.1998 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини та норми законодавства, господарський суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Здоровило" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Здоровило” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Здоровило" (03058, м. Київ, провулок Ніжинський, 2-4, корп. 1, ідентифікаційний код 34242665) у виконавчому провадженні № 2064/3, відкритому державним виконавцем Кам’янського районного відділу Державної виконавчої служби Щербак Ю.І. щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2001 у справі № 02/5232.

Суддя А.Д.Пащенко