Court ruling № 16197002, 03.06.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.06.2011
Case No.
16/95
Document №
16197002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.11 р. Справа № 16/95

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.

при секретарі судового засідання Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м.Донецьк

про стягнення 805405,73грн.,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк

про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди № 4500003393/13375 від 01.11.2007р.,

про виправлення описки в рішенні

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. у справі № 16/95 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м.Донецьк про стягнення 805405,73грн. задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди № 4500003393/13375 від 01.11.2007р. відмовлено.

Під час розгляду справи по суті судом було здійснено перерахунок суми заборгованості з орендної плати за період з січня по грудень 2010р., розмір якої становить 219278,04грн.

З урахуванням здійсненого судом перерахунку за вищевказаний період та проведеної відповідачем за первісним позовом часткової оплати за договором оренди на суму 185806,26грн., сума заборгованості з орендної плати за період з листопада 2007р. по грудень 2010р., становить 524621,93грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості з орендної плати в розмірі 524621,93грн.

Під час підготовки повного тексту рішення від 26.05.2011р. було допущено арифметичну помилку, а саме: при визначенні суми заборгованості, що підлягала стягненню з відповідача, судом помилково визначена сума 710428,19грн. замість суми 524621,93грн.

Виходячи з часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, судові витрати підлягають частковому віднесенню на відповідача за первісним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З метою усунення недоліків та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку:

Абзац 6 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. викласти у наступній редакції:

„Оскільки на момент розгляду справи відповідачем не надано до матеріалів справи доказів сплати суми боргу з орендної плати за період з листопада 2007р. по грудень 2010р. в повному обсязі, вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати обґрунтовані, але, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати за договором на суму 185806,26грн., підлягають задоволенню частково в розмірі 524621,93грн.”.

Абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. викласти у наступній редакції:

„Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод”, м.Донецьк (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 122; ЄДРПОУ 30479040; р/р 26004980110541 у ДФ ПАТ „Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецький металургійний завод”, м.Донецьк (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 122, ЄДРПОУ 00191164; р/р 26008198000922 у ДФ ПАТ „Кредитпромбанк” м.Донецьк, МФО 335593) заборгованість з орендної плати в розмірі 524621,93грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 5246,22грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 153,72грн.”.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2011р. залишити без змін.

Суддя Манжур В.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16197002 ?

Документ № 16197002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16197002 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16197002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16197002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16197002, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 16197002, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 16197002 refers to case No. 16/95

This decision relates to case No. 16/95. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16197001
Next document : 16197003