Справа № 2 - 227
2008 р.
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2008 року Гощанський районний суд Рівненської області
в складі головуючої : Рудик Л.М.
при секретарі : Гончар Г.С.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої внуки.
Позивачка посилається на те, що її син ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2006 року про розірвання шлюбу дитину залишили проживати з батьком ОСОБА_3
На даний час її внука ОСОБА_4 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, оскільки батько дитини виїхав на заробітки за кордон.
Мати ОСОБА_4 - відповідачка по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, дитиною не цікавиться, не відвідує її, тому вона просить стягнути аліменти на утримання внуки в розмірі 50.00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Згідна сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50.00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.
Із довідки № 367 від 17 січня 2008 року, виданої Горбаківською сільською радою Гощанського району вбачається, що разом із позивачкою проживає і знаходиться на її утриманні її внука ОСОБА_4
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів.
Враховуючи, що платник аліментів на даний час не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - в розмірі 50.00 грн. щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, в силу ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2008 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в державний бюджет (р/р 31212259700065; МФО 833017; ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в Рівненській області ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
The court decision No. 1618841, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-227/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: