Court ruling № 16181564, 28.04.2011, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-167/11

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Старенько Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребовування з незаконного володіння відповідача належного їй майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач, будучи повідомленим про скасування довіреностей на право розпорядження належним їй майном, продовжує утримавати його в себе, чим заподіює значну матеріальну та моральну шкоду, яку оцінила в розмірі 360 тис. грн.

В судовому засідання від представника позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на зернозбиральний комбайн "DW НЕМАS", 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, який 12.01.2011 року знятий з реєстрації, накладення арешту на грошові кошти гр. ОСОБА_2, які знаходяться на картковому рахунку в гривні в Центральному відділені ПАТ "Індекс Банк" МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, транзитний рахунок НОМЕР_4, накладення арешту та обмеження виїзду з України автомобіля "АUDI А-8", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по відчуженню належного йому майна, шляхом вчинення угод купівлі-продажу майна, або виводом належних йому часток зі статутних фондів юридичних установ засновником або членом яких він є.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечили заявлені вимоги посилаючись на встановлені у судовому засіданні обставини справи, які стверджують про те, що на момент звернення до суду відповідач не є власником спірного майна, воно не перебуває в його користуванні, особа розпорядилась вказаним майном до моменту скасування нотаріально посвідчених довіреностей на право його розпорядження.

Керуючись ст. 151-155, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про витребовування з незаконного володіння відповідача належного їй майна та стягнення матеріальної та моральної шкоди, накласти арешт на зернозбаральний комбайн "DW НЕМАS", 1999 року випуску, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити інспекції держтехнагляду Волинської облдержадміністрації для виконання.

Ухвала в частині задоволених вимог про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Пономарьова