Court ruling № 16175997, 02.11.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, просп. Миру,20,тел. 674-013

=====

У Х В А Л А

31 жовтня 2006р. справа № 9/134б

Кредитор:Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Боржник: Закрите акціонерне товариство “Бахмачконсервмолоко”,

код ЄДРПОУ 00418188, м.Бахмач, вул. Перемоги, 13

про визнання банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредиторів: ОСОБА_2 довіреність № 0644 від 25.07.2006 юрисконсульт ВАТ "Кредобанк", ОСОБА_3 довіреність № б/н від 20.10.2006 уп. представник ТОВ "Ексім - Трейдінг", ОСОБА_4 довіреність № 18/408 від 10.03.2006 юрисконсульт ВАТ "Чернігівгаз", ОСОБА_5 довіреність № б/н від 25.10.2006 уп. представник ПП "Регіон-Ресурс", ОСОБА_6 довіреність № 41/1 від 04.01.2006 уп. представник ТОВ "АгроСфераУкраїна"

Боржника: ОСОБА_7 довіреність № 7 від 30.10.2006 юрисконсульт, Барбаров О.Ю. - розпорядник майна боржника

У МЕЖАХ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО ПРОВОДИТЬСЯ ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою суду від 17.04.06р.. На виконання вимог ухвали від 27.04.06р, винесеної за результатами підготовчого засідання, 06.05.06 в газеті “Урядовий курєр”№ 85 надруковано оголошення про порушення даної справи.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

-ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) в сумі 10 378,27 грн.

-ВАТ “Глобинський маслозавод” (39000,Полтавська обл., м. Глобине, вул. Гагаріна, 3) в сумі 54 375,60 грн.

-СПД ОСОБА_1 в сумі 1 008 820,63 грн.

-ПП “Регіон - Ресурс” (18000, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 21, кв. 5) в сумі 6 508 049,20 грн.

-ТОВ “Ексім - Трейдінг” (18005, м. Черкаси, вул. П.Комуни, 65а) в сумі 10 378 013,42 грн.

-ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а) в сумі 4 132,65 грн.

-ТОВ “Городокконсервмолоко” (32002,Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний, 1) в сумі 8 401 225,87 грн.

-ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” (16663,Чернігівська обл.., смт. Лосинівка, вул. Воровського, 9) в сумі 244 892,01 грн.

-ВАТ “Кредобанк” в особі Черкаської філії (18005,м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25) в сумі 383 620,53 дол. США та 989 926,67 грн.

-ВАТ “Золотоношамясо” (19700,Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24) в сумі 300 000,06 грн.

-ТОВ “Агро Сфера Україна” (м. Київ. вул. Донецька, 8а) в сумі 40 500 грн.

-ТОВ ВКТ “Арго” (60300, Чернівецька, обл.., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул.Миру, 33) в сумі 21 962,46 грн.

Ухвалою від 17.10.06р. після повернення справи після розгляду скарг на ухвали, винесені у межах провадження по цій справі , господарським судом було зобовязано розпорядника майна боржника Барбарова О.Ю. скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду до 31.10.06.р.

Реєстр кредиторів суду не надано з посиланням на те, що розпоряднику майна керівник боржника не надав відомостей про результат розгляду заяв кредиторів.

Боржник надав суду письмові відзиви на заяви кредиторів, згідно до яких визнано у повному обсязі вимоги лише ТОВ “Агро Сфера Україна” (м. Київ. вул. Донецька, 8а) в сумі 40 500 грн., а вимоги -ТОВ “Лосинівський маслосирзавод” (16663,Чернігівська обл.., смт. Лосинівка, вул. Воровського, 9) в сумі 244 892,01 грн., ТОВ ВКТ “Арго” (60300, Чернівецька, обл.., Хотинський р-н, с. Шилівці, вул.Миру, 33) в сумі 21 962,46 грн. та ВАТ “Глобинський маслозавод” (39000,Полтавська обл., м. Глобине, вул. Гагаріна, 3) в сумі 54 375,60 грн. відхилені повністю. Стосовно решти кредиторів боржник просить відкласти розгляд та зобовязати провести звірку розрахунків, оскільки на час розгляду справи змінилась сума заборгованості.

Також боржником подавалось клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що господарським судом було розстрочено виконання рішення про стягнення боргу на користь ініціюючого кредитора. Оскільки таке клопотання є безпідставним, воно не підлягає задоволенню, так як на час порушення провадження у справі борг перед ініціюючим кредитором перевищував 300 мінімальних заробітних плат та був не сплаченим понад 3 місяці, а стосовно інших кредиторів, які заявили грошові вимоги боржник не надав доказів їх задоволення.

Ініціюючим кредитором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення представника в судове засідання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати боржника разом з розпорядником майна розглянути по суті заяви кредиторів про грошові вимоги, надати письмові повідомлення як суду так і заявникам про визнання чи відхилення вимог з зазначенням мотивів цього, а також звірити з кредиторами розрахунки та надати суду акти звірки.

Керуючись ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 листопада 2006р. на 14 год.

2.Зобовязати боржника разом з розпорядником майна розглянути по суті заяви кредиторів про грошові вимоги, надати письмові повідомлення як суду так і заявникам про визнання чи відхилення вимог з зазначенням мотивів цього, а також звірити з кредиторами розрахунки та надати суду акти звірки.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника Барбарова О.Ю. скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду.

4.Зобовязати кредитора Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4/а) надати Довідку державного казначейства про зарахування держмита до державного бюджету м. Чернігова.

Суддя С.М.Івченко

'