ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
14.06.11 Справа№ 5015/2667/11
За позовом: ДК ,,УкртрансгазНАК ,,Нафтогаз України від імені якої діє філія ,,Управління магістральних газопроводів ,,Львівтрансгаз, м.Львів,
до відповідача : МКП ,,Метал, м.Трускавець,
про : стягнення 14112,00 грн. штрафних санкцій.
Суддя : Довга О.І
Секретар Зошій М.Р
Представники :
від позивача ОСОБА_1. -довіреність від 14.12.10 року;
від відповідача не зявився.;
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДК ,,УкртрансгазНАК ,,Нафтогаз України від імені якої діє філія ,,Управління магістральних газопроводів ,,Львівтрансгаз, м.Львів до МКП ,,Метал, м.Трускавець про стягнення 14112,00 грн. штрафних санкцій.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує , просить позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
З метою повного та всебічного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 69,77,86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи на 05.07.2011р. на 10 год. 30 хв.
2.Відповідачу-надати суду письмовий, документально та нормативно обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, статут підприємства.
3.Явка представників сторін в засідання суду .
Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обязкове.
Суддя
The court decision No. 16175663, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2667/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: