Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.11р.Справа № 5005/5036/2011 За позовом Українсько-російського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Верком”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Майстер Буд”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 553647 грн. 88 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 20.04.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - представник, дов. від 01.06.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 553647 грн. 88 коп., що складає: 420 000 грн. 00 коп. - заборгованості за виконані відповідно до умов договору від 30.07.2008р. №13/Ж субпідряду в капітальному будівництві роботи, 79136 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 21431 грн. 25 коп. пені та 33 079 грн. 93 коп. - 3% річних.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Позивач у клопотанні (вх. №41045/11 від 14.06.2011р.) просить продовжити строк розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю підписання мирової угоди.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 29.06.2011р.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 29.06.2011р.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 16175152, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/5036/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: