ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.11р.
Справа № 5005/604/2011
За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прайд" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)
про внесення змін до договору
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Члени колегії - судді: Кощеєв І.М., Юзіков С.Г.
Суть спору:
Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до приватного виробничо-комерційного підприємства "Прайд" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Розпорядженням в.о.голови господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М. від 10.06.2011р. визначено наступний склад колегії суддів по розгляду справи № 5005/604/2011: головуючий колегії - Татарчук В.О., члени колегії - судді Кощеєв І.М., Юзіков С.Г.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
1. Прийняти справу № 5005/604/2011 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.11р. о 14:30год.
3. До засідання подати:
Відповідачу - відзив.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Головуючий колегії
В.О. Татарчук
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя С.Г.Юзіков
The court decision No. 16175113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5005/604/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: