Court ruling № 16175072, 15.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2011 р. № 9/8(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд", код ЄДРПОУ 35823602 (просп. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 45 711,01 грн.

ВСТАНОВИВ :

14.06.11р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №57 від 10.06.11р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 45 711,01 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312132647000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ: 34 701167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано належних доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Зокрема, до позовних матеріалів додано платіжне доручення № 315 від 10 червня 2011року про сплату 236,00 грн. витрат за ІТЗ на рахунок № 312 172 597 000 02 та код бюджетної класифікації 22050000, що свідчить про порушення порядку сплати вказаних витрат.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок: 312132647000 02 та код бюджетної класифікації 220 500 03.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №57 від 10.06.2011р. (вх. № 5003/1251/2011 від 14.06.11р.) на 3 аркушах разом з матеріалами на 37 аркушах повернути позивачу.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 457,11 грн., перераховане за платіжним дорученням №314 від 10.06.11р., підлягає поверненню.

3.Копію позовної заяви 57 від 10.06.2011р. (вх. № 5003/1251/2011 від 14.06.11р.) та копію платіжного доручення № 315 від 10.06.11р. додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

4.Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Юності, 43-А, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)