Court ruling № 161700, 20.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
27/181-06-5966
Document №
161700
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" вересня 2006 р.

Справа № 27/181-06-5966

За позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Юг” про стягнення заборгованості в розмірі 15641,80 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:

не з’явився;

Від відповідача:

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за продану мед. продукцію в розмірі 15641,80 грн.

Суд встановив:

Позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду та не надав витребувані докази, що перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від „21” червня 2006 року було порушено провадження по справі № 27/181-06-5966 за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Юг” про стягнення заборгованості в розмірі 15641,80 грн.

Ухвалами від 21.06.2006 року та від 17.07.2006 року господарський суд Одеської області витребував у позивача оригінали документів доданих до позову, акт звірки взаєморозрахунків із позивачем.

Вказані документи позивачем на вимогу суду надані не були.

Ухвалою Першого заступника голови господарського суду Одеської області від 17.07.2006 року строк розгляду справи було продовжено до 20.09.2006 року.

У судовому засіданні від 13.09.2006 року представник позивача Антосієв І.О., повідомив суд про те, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 1800 грн. та зобов’язався у наступне засідання надати до суду підтверджуючі документи та уточнення позовних вимог.

В зв’язку із вищевикладеним, господарський суд Одеської області відклав розгляд справи на 20.09.2006 року та затребував у Позивача оригінали документів доданих до позову, акт звірки взаєморозрахунків, уточнення позовних вимог в частині суми боргу, що залишилась непогашеною, розгорнутий розрахунок суми штрафних санкцій.

Позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (так, представник позивача приймав участь у судовому засіданні від 13.09.2006 року та йому було відомо про призначення судового засідання на 20.09.2006 року), своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду та витребувані господарським судом документи до суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору.

Станом на 20.09.2006 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З таких обставин, позов приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Юг” про стягнення заборгованості в розмірі 15641,80 грн., - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.

Позов приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансфарм-Юг” про стягнення заборгованості в розмірі 15641,80 грн., - залишити без розгляду.

2.

Видати приватному торговельно-посередницькому малому підприємству фірми „Едельвейс” (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5), код ЄДРПОУ 13808034 довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 162,85 грн., що перераховане за платіжним дорученням № 8067 від 01.06.2006 року.

Суддя Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 161700 ?

Документ № 161700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 161700 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 161700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 161700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 161700, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 161700, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 161700 refers to case No. 27/181-06-5966

This decision relates to case No. 27/181-06-5966. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 161699
Next document : 161704