Decision № 16168733, 01.06.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.06.2011
Case No.
2-0702/11/0121
Document №
16168733
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-0702/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:                     

Головуючого судді:          - ОСОБА_1,

при секретарі:           - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5509,13 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 3476,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –00,00 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за кредитним договором 2033,13 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 01/07-11-85 від 27.11.2007 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 30000,00 гривень під 26 % річних. Виконання зобов’язань відповідача перед банком забезпечувалося порукою ОСОБА_4, про що укладений Договір поруки № 05/07-11-55 від 27.11.2007 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у зв’язку з чим 28.08.2009 року відповідачу була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, просили стягнути з відповідачів солідарно 18743,79 грн., з яких 12092,00 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 1045,35 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам, 5606,44 грн. –штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 01/07-11-85 (а.с.6-26). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 30000,00 гривень під 26 % річних. Виконання зобов’язань відповідача перед банком забезпечувалося порукою ОСОБА_4, про що укладений Договір поруки № 05/07-11-55 від 27.11.2007 року. В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.3,2.10,2.11 Кредитного договору, у зв’язку з чим 28.08.2009 року відповідачу була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, має заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу станом на 24.09.2010 року 18743,79 грн., з яких 12092,00 грн. –прострочена заборгованість за кредитом, 1045,35 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам, 5606,44 грн. –штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов’язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,652,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “Банку “Київська Русь” (04071, м.Київ, Подільський район, вул.Хорива, 11-А, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії (98100, АРК, м.Феодосія, вул.Революційна,16) на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу в сумі 18743,79 грн., судовий збір в сумі 187,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 19051 (дев’ятнадцять тисяч п’ятдесят одну) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: /підпис/

          

Згідно з оригіналом:

Суддя- Секретар-

Часті запитання

Який тип судового документу № 16168733 ?

Документ № 16168733 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16168733 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16168733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16168733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16168733, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 16168733, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16168733 refers to case No. 2-0702/11/0121

This decision relates to case No. 2-0702/11/0121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16063615
Next document : 16982896