№ 16166643, 02.06.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-586/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії АР Крим, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року о 12-13 год. в ході перевірки ДПІ у Білогірському районі магазину СПД ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_2 Білогірського району «було виявлено порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку РРО, чим порушені п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить їїт підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 13.05.2011 року (а.с.2), копією акта перевірки ДПІ в Білогірському районі № 000583 від 12.05.2011 року (а.с.3-4).

Згідно копії постанови Білогірського районного суду (а.с.5) ОСОБА_2 09.12.2010 року була піддана адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, ступеню її вини, майнового стану, відсутності обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн., який передбачений санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ч.2ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: