Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
28.03.2011 року місто Харків
номер справи № 2-н-424 /2011
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 61030, АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична особа : 61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 ( рах. № 26031331812154 в «ЦО ПИБ»МФО 351458, код ОКПО 00131954, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 67 грн. 48 коп.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (пятнадцять) грн. 00 коп, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред,явлення до виконання.
Суддя Прошутя І.Д.
Судовий наказ видано стягувану “_____”_______20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили “_”___20_____року.
Строк пред,явлення до виконання три роки “____”__20____року.
Вірно
Суддя І.Д.Прошутя
The court decision No. 16163270, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-424/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: