Decision № 161593, 28.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.09.2006
Case No.
1/888-5/167
Document №
161593
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.06 Справа№ 1/888-5/167

Господарський суд Львівської області у складі судді –Петрика І.Й., при секретарі –Гаполяк Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №5”, м.Дрогобич

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

про: зобов”язання відповідача 1 передати з балансу ВАТ “ДСБМУ-5”, а відповідача 2 прийняти на свій баланс, об”єкти державної власності, а саме: очисні споруди, каналізаційну насосну станцію, резервуар стічних вод, зовнішні позаплощадкові мережі водопроводу і каналізації, які знаходяться за адресою м.дрогобич, вул.Федьковича. 5.

За участю представників:

Ліквідатор ВАТ “Дрогобицьке СБМУ-5” -С.Романчук

від відповідача 1 - не з”явився

від відповідача 2 –Томашик М.В., довіреність №3-28/2185 від 06.09.2006р.

Представникам сторін роз”яснено права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало і не заявлено.

Розглядається справа за заявою ліквідатора ВАТ “Дрогобицьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №5” про зобов”язання відповідача РВ ФДМУ передати з балансу ВАТ “ДСБМУ-5”, а Дрогобицьку міську раду прийняти на свій баланс об”єкти державної власності.

Ухвалою суду від 21.08.2006р., визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 19.09.2006р. 12.09.2006р. позивачем подано уточнення позовнорї заяви, згідно якого позивач просить суд: зобов”язати відповідача 1 передати об”єкти державної власності, а відповідача 2 прийняти їх до комунальної власності, а саме: очисні споруди, каналізаційну насосну станцію, резервуар стічних вод, зовнішні позаплощадкові мережі водопроводу і каналізації, які знаходяться за адресою м.Дрогобич, вул.Федьковича, 5 та обліковуються на балансі ВАТ “Дрогобицьке СБМУ №5”. В судовому засіданні 18.09.06р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду від 21.08.2006р. документи подав, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у уточнені до позовної заяви.

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, вимог викладених в ухвалі суду від 21.08.2006р. не виконав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з відрядженням спеціаліста-юрисконсульта Медвідь І.І., яке суд відхилив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1 відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Відповідач-2 щодо розгляду справи по суті спору без участі представника відповідача-1 не запеерчує.

Враховуючи наведене та те, що відповідач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суть спору: На балансі ВАТ “Дрогобицьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №5” (далі ВАТ “ДСБМУ 5”) рахуються об”єкти державної власності, які не увійшли до статутного фонду підприємства під час приватизації, а саме: очисні споруди, каналізаційна насосна станція, резервуар стічних вод, зовнішні позаплощадкові мережі водопроводу і каналізації, ікі знаходяться за адресою м.Дрогобич, вул.Федьковича, 5 та обліковуються на балансі ВАТ “Дрогобицьке СБМУ №5”.

У зв”язку з визнанням ВАТ “ДСБУУ-5” банкрутом та введенням ліквідаційної процедури господарський суд Львівської області неодноразово своїми ухвалами у справі №6/78-8/53 від 27.12.2005р., 21.03.2006р., 20.06.2006р. зобов”язував відповідача 1 розпорядитися державним майном, яке перебуває на балансі ВАТ “ДСБМУ-5”. На виконання зазначених ухвал відповідач 1 повідомив суд про звернення до відповідача 2 з пропозицією прийняти у комунальну власнісь тереторіальної громади м.Дрогобича згадані вище “Об”єкти державної власності”. Однак станом на поточний момент “Об”єкти державної власності” не передано з балансу ВАТ “ДСБМУ-5”, у зв”язку з чим ухвалою суду від 01.08.2006р. у справі №6/78-8/53 зобов”язано ліквідатора ВАТ “ДСБМУ-5” звернутись до суду з метою спонукання прийняття “Об”єктів державної власності” у комунальну власність тереторіальної громади м.Дрогобичау встановленому порядку.

Враховуючи, що фактично ліквідаційна процедура завершена і на балансі ВАТ “ДСБМУ-5” відсутні будь-які активи, крім “Об”єктів державної власності”, керуючись положенням ч.1 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким встановлено, що об”єкти комунальної інфраструктури в разі банкрутства підприємства передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов, на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 1 серпня 2006р. у справі №6/78-8/53, суд прийшов висновку, що позовні вимоги належним чином мотивовані і обгрунтовані, а тому вважає за необхідне задоволити позовні вимоги позивача та зобов”язати відповідача 1 передати об”єкти державної власності, а відповідача 2 прийняти їх до комунальної власності, а саме: очисні споруди, каналізаційну насосну станцію, резервуар стічних вод, зовнішні позаплощадкові мережі водопроводу і каналізації, які знаходяться за адресою м.Дрогобич, вул.Федьковича, 5 та обліковуються на балансі ВАТ “Дрогобицьке СБМУ №5”.

Враховуючи, що спір виник і розглядається з вини відповідача-2 судові витрати необхідно віднести на відповідача-2 відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-36, 43, 49, 69, 75, 82-85 , 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю. Зобов”язати відповідача 1 передати об”єкти державної власності, а відповідача 2 прийняти їх до комунальної власності, а саме: очисні споруди, каналізаційну насосну станцію, резервуар стічних вод, зовнішні позаплощадкові мережі водопроводу і каналізації, які знаходяться за адресою м.Дрогобич, вул.Федьковича, 5 та обліковуються на балансі ВАТ “Дрогобицьке СБМУ №5”.

2. Стягнути з Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, 82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 25, код ЄДРПОУ 04055972 на користь Ліквідатора ВАТ “Дрогобицьке спеціалізоване будівельно-монтажне управління №5” Романчук С.Ю., 82100, м.Дрогобич, вул.Федьковича, 5, поштова адреса:79040, м.Львів, вул.Журавлини, 9/1, код ЄДРПОУ 05428961 (р/р 26006625323341 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Дрогобич, МФО 325019) –85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Петрик І.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 161593 ?

Документ № 161593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 161593 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 161593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 161593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 161593, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 161593, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 161593 refers to case No. 1/888-5/167

This decision relates to case No. 1/888-5/167. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 161591
Next document : 161596