дело № 3-1159/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2011 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, учащегося медицинского колледжа, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код отсутствует в материалах дела,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2011 года в 23 часа 30 минут находясь в общежитии расположенного по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 устроил драку, чем нарушил общественный порядок.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил мелкое хулиганство. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 173 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП , судья
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 173 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51грн. в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья /подпись/ А.И. Боровикова
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
р\с 31118106700005 ОКПО 34677119, МФО 813015
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
The court decision No. 16158439, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1159/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: