Sentence № 1614878, 19.03.2008, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
19.03.2008
Case No.
1-22/2008
Document №
1614878
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-22

2008 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Дідуха Д.В.

при секретарі - Мигирян Т.В..

за участю прокурора - Вудвуда А.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.Сергії,

Путильського району Чернівецької області

українця, громадянина України, одружений,

з середньою освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи,

раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку січня 2008 року в м.Вашківці, Вижницького району з корислової заінтересованості в незнайомого чоловіка на ринку придбав 6/шість/ літрів водно-спиртової суміші. Після цього, 28 січня 2008 року в с.Сергії, Путильського району Чернівецької області у власному будинку збув 1 літр водно-спиртової суміші громадянину ОСОБА_2 по ціні 14 грн., в якого працівниками Путильського РВ УМВС України в цей же день було вилучено. Крім цього в господарстві ОСОБА_1 було виявлено ще 5 літрів водно-спиртової суміші. Згідно висновку токсологічної експертизи №56-Х від 01 лютого 2008 року вилучена у підсдуного ОСОБА_1 суміш є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 38,7 % об та 37,9%об. Вилучена рідина в ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 37,95 об. і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 *Горілки та горілки особливі.Технічні умови*.

 Підсудний ОСОБА_1вину свою визнав повністю, і показав, що хотів матеріально допомогти своїй сім'ї і на початку січня 2008 рокув в м.Вашківці, Вижницького району в незнайомого чоловіка придбав шість літрів розбавленого спирту, який привіз додому в с.Сергії Путильського району. 28 січня 2008 року незнайомий громадянин прийшов до нього і він продав йому 1 літр спирту. Свою вину визнає, більше не буде займатись такою діяльністю.Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.01.2008 року відповідно якого в господарстві ОСОБА_1 було виявлено 5 літрів рідини із спецефічним запахом \а.с.5\

-протоколом вилучення у гр.ОСОБА_2 прозорої рідини із запахом спиртного в кількості 1 літра\а.с.10\

-довідкою експерта №115-Х і висновком експерта №56-Х відповідно дослідженні зразки рідини вилученої в гр.ОСОБА_2 і в гр. ОСОБА_1, є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва.\ а.с.12-13\

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1у скоєні злочину доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та збут підакцизних товарів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині, вперше вчинив злочин.

З врахуванням обставин, що пом”якшують покарання, це щире каяття в скоєному злочині, вперше вчинив злочин, а обтяжуючих обставин покарання не має, суд вважає, що ОСОБА_1має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання, у вигляді штрафу.

На підставі наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що при призначені покарання ОСОБА_1необхідно застосувати ст.69 КК України, і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.204 ч.1 КК України.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері Путильського РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України і застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері речових доказів Путильського РВ УМВС \ шість пляшок з водно-спиртовою сумішшю\ підлягають знищенню.

Вилучені гроші в розмірі 14/чотирнадцять/ грн., що зберігаються на депозитному рахунку Путильського РВ УМВС передати в дохід держави.

  Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 297 грн.49 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 25575279 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.

Суддя:

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1614878 ?

Документ № 1614878 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1614878 ?

Дата ухвалення - 19.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1614878 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1614878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1614878, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1614878, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1614878 refers to case No. 1-22/2008

This decision relates to case No. 1-22/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1469192
Next document : 1715394