29.04.2011 Справа №: 3-1077/11 П О С Т А Н О В А про адміністративне правопорушення
29.04.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя, працюючого майстром ФК МТМ Заводського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
10.04.2011 року о 12-00 годині по вул. Вроцлавська в м.Запоріжжя ОСОБА_1 як посадова особа не виконав припис Державтоінспекції по узгодженню місця проведення дорожніх робіт з ДАІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що місце проведення дорожніх робіт не встиг узгодити з ДАІ з причини терміновості їх виконання.
Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 269040 від 20.04.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: детальний акт огляду від 20.04.2011 року, припис Державтоінспекції № 91 від 15.04.2011 року, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-28, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач- державний бюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: Н.В.Марченко
The court decision No. 16144359, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1077/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: