Справа № 6-120/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»помилково сплатив до місцевого бюджету Заводського району судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120,00 грн. Однак протягом 2010 року дана позовна заява не надходила до Заводського районного суду м. Запоріжжя та не розглядалася.
Отже, сплачені помилково судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ухвалою суду підлягають поверненню організації, яка їх сплатила.
Керуючись ст. 83 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним у місцевий бюджет Заводського району 14.09.2010 року (платіжне доручення № UDBH3B01NZ) на р/р 31410537700004 ГУДКУ у Запорізькій області (МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22090100) судовий збір (держмито) в сумі 1700,00 грн.
Зобов'язати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачені ним у державний бюджет Заводського району 14.09.2010 року (платіжне доручення № UDBH3B01О0) на р/р 31215259700004 ГУДКУ у Запорізькій області (МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Яцун
The court decision No. 16144155, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6-120/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: