Справа №2-491/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області
В складі: головуючого - судді Гусар П.І.
При секретарі Краевої А.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача про стягнення боргу в розмірі 122, 40 грн і судових витрат в розмірі 81 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що він підтверджується розрахунком суми боргу, довідкою про показання лічильника, який встановлений в домоволодінні відповідача, (а.с. 5,6).
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг в розмірі 122, 40 грн, які перерахувати на р\р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 81 грн, які перерахувати на р/р 26055462 ХОД «Райффаззен бан АВАЛЬ» м. Харків МФО 350589 код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 1613921, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-491/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: