П Р И Г О В О Р № 1-361\08 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.02.2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

 в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

 при секретаре Скоропляс И.Ю.

с участием прокурора Садловской Я.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Рогань Харьковского р-на, Харьковской обл., украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное , пенсионерки, ветерана труда, вдовы, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_1 имея единый преступный умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный законом Украины "О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями" от 19.12.1995г., занималась реализацией алкогольного напитка домашней выработки случайным покупателям.

Так 08.01.2008г., в дневное время, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, приобрела алкогольный напиток, полученный путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов объемом 4 литров, с целью его последующей реализации и получения незаконной материальной выгоды.После чего 09.01.2008г. в 6.15 час., ОСОБА_1, находясь на рынке возле станции метро «Пролетарская» по пр.Московскому, 274 в г.Харькове, реализовала ОСОБА_2 жидкость, объемом 500 см 3, которая согласно заключения химической экспертизы № 1 от 23.01.2008 г., является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, и получила от него деньги в сумме 6 грн..Кроме того, ОСОБА_1 09.01.2008г. в 6.25 час., находясь на рынке возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому, 274 в г.Харькове, реализовала ОСОБА_3 жидкость, объемом 500 см , которая согласно заключения химической экспертизы № 1 от 23.01.2008 г., является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %, и получила от него деньги в сумме 6 грн..

Также у ОСОБА_1, 09.01.2008г., в помещении опорного пункта милиции по ул. Мира, 48\1 в г. Харькове, в 6.45 час., работниками УЙМ Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в. Харьковской области было изъято две полимерные бутылки вместимостью: одна 1,5 л. и вторая 1 л . с жидкостью, объемом соответственно: 1300 см , 1010 см 3, которая согласно заключения

судебно-химической экспертизы № 1 от 23.01.2008г., является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %.. Изъятый алкогольный напиток ОСОБА_1 намеревалась реализовать случайным покупателям.

Своими неправомерными действиями ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 203 УК Украины т.е. занятие видами хозяйственной деятельности в отношении которых имеется специальный запрет , установленный законом , кроме случаев предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины .

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 203 ч.1 УК Украины признала полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном , пояснила обстоятельства и события имевшие место 8.01.2008 года , связанные с незаконной торговлей спиртными напитками домашнего изготовления, полученных путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % . Просит не наказывать ее сурово . Не возражает дело рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины , последствия ясны и понятны , возражений от участников процесса не поступило .

 Виновность подсудимой ОСОБА_1 кроме признательных пояснений в суде , подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе досудебного следствия : ОСОБА_3 л-д 23 ; ОСОБА_2 л-д 25 ; ; ОСОБА_4 л-д 27; ОСОБА_5 \ л- д 29 ; ОСОБА_6 л-д 31 ; по обстоятельствам и событиям связанных с незаконной торговлей спиртными напитками домашнего изготовления ;

- показаниями, полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания ,изобличил последнюю в совершении преступления и подтвердил факт сбыта подозреваемой ему самогона, а ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля. л.д. 24 ;

- показаниями, полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличил последнюю в совершении преступления и подтвердил факт сбыта подозреваемой ему самогона, а ОСОБА_1 полностью подтвердила показания свидетеля.

л.д. 26 ;

- показаниями, полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_4 подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания, а последняя полностью их подтвердила.

л.д. 38 ;

- показаниями, полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а последняя полностью их подтвердила.

л.д. 30 ;

- показаниями, полученными при очной ставке между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, а последняя полностью их подтвердила.

л.д. 32 ;

- протоколом личного досмотра вещей и изъятия от 09.01.2008г. ОСОБА_1 в ходе которого у последней было изъято две полимерные бутылки

вместимостью: одна 1,0 л. и вторая 1,5 л .с жидкостью объемом соответственно: 1010 см "13ОО см , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1 от 23.01.2008г.,является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2%.

л.д. 7 ;

протоколом личного досмотра вещей и изъятия от 09.01.2008г. ОСОБА_3, в ходе которого у последнего была изъята пластиковая бутылка с жидкостью объемом 500см3, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1 от 23.01.2008г., является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 %.

л.д. 14 ;

протоколом личного досмотра вещей и изъятия от 09.01.2008 г. ОСОБА_2, в ходе которого у последнего была изъята пластиковая бутылка с жидкостью, объемом 500 см. , которая согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1 от 23.01.2008 года , является алкогольным напитком , полученным путем спиртного брожения сахоросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % ;

л-д 12 ;

 признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами , находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины две полимерных бутылки емкостью 1500 см .3 и 1010 см. 3 , с жидкостью прозрачной бесцветной ;

- л-д 43 ;

 заключением судебно - химической экспертизы № 1 от 23.01. 2008 г. из выводов которой явствует , что указанные емкости наполнены жидкостью которая является алкогольным напитком , полученным путем спиртового брожения сахоросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше 1,2 % ;

- л-д 37- 39 ;

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионерка , ветеран труда , вдова , по месту жительства характеризуется положительно .

 Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины является раскаяние, сожаление , способствование следствию в раскрытии преступления .

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1 согласно ст.67 УК Украины суд не усматривает .

 Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности ,суд считает , что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 203 ч.1, УК Украины в редакции 2001 года т . е . как занятие видами хозяйственной деятельности , в отношении которых имеются специальный запрет , установленный законом , кроме случаев , предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины . Суд считает , что совокупность собранных доказательств дает основания суду сделать правильный вывод о том , что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе всего следствия и ее вина доказана полностью . Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой ОСОБА_1 у суда нет . При назначении меры наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельства дела , личность ОСОБА_1 , которая ранее не судима , ее отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , суд считает , что ОСОБА_1. с учетом тяжести содеянного, данных о личности необходимо назначить наказание не связанную с лишением свободы , а в виде штрафа ,с лишением права реализовывать самодельные крепкие алкогольные напитки домашнего изготовления . Гражданский иск не заявлен , судебные издержки за производство химической экспертизы л-д 39 в сумме 185, 93 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\р № 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ( за экспертные услуги ) . Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского Р0 ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области две полимерных бутылки емкостью 1500 см.3 и 1010 см.3 , с жидкостью прозрачного цвета с запахом характерных для спиртных напитков домашней выработки ; бутылки емкостью 500 см.3 с жидкостью прозрачной бесцветной с запахом характерным для спиртных напитков домашнего изготовления , находящиеся в пакете черного цвета как не представляющие ценности в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить .  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора в законную силу отменить .

На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 324,324 УПК Украины суд,-.

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновной по ст .203 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства , с лишением права заниматься реализацией крепких спиртных алкогольных напитков домашнего изготовления сроком на 1 год. Гражданский иск не заявлен , судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 185, 93 грн. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\р № 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа ( за экспертные услуги ) . Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения  Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области : две полимерных бутылки емкостью 1500 см.3 и 1010 см.3 , с жидкостью прозрачного цвета с запахом характерных для спиртных напитков домашней выработки ; 3-й бутылки емкостью 500 см.3 с жидкостью прозрачной бесцветной с запахом характерным для спиртных напитков домашнего изготовления , находящихся в пакете черного цвета , как не представляющие ценности уничтожить в силу ст. 81 УПК Украины . Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства , после вступления приговора в законную силу отменить . На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.

Судья : Маслов Н.И. \ \.

-