Court ruling № 16137378, 25.05.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Approval Date
25.05.2011
Case No.
6-52/11
Document №
16137378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа 6-52/11

УХВАЛА

20 квітня 2011 року Калiнiнський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Почекайло О.В.

за участі представника зацікавленої особи Сухомлін С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Артемвугілля»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Артемвугілля»звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 21.11.2005 року про стягнення грошових коштів з ДП «Артемвугіля»на користь ОСОБА_2, з тих підстав, що наказом Міністерства вугільної промисловості № 478 від 25.09.2006 року зі складу ДП „Артемвугілля” виділено ДП «Артемважтранс», яке і повинно відповідати за вимогами ОСОБА_2, оскільки шкода стягувачу заподіяна внаслідок ДТП на залізничному переїзді внаслідок винних дій працівників структурного підрозділу ДП «Артемвугілля»«Вантажно-транспортного управління «Артемважтранс», яке в подальшому виділене у самостійне підприємство, - ДП «Артемважтранс».

Представник ДП «Артемважтранс»не заперечував проти задоволення заяви ДП «Артемвугілля»та заміни боржника у виконавчому провадженні з ДП „Артемвугілля” на ДП «Артемважтранс», підтвердив обставини викладені у заяві ДП «Артемвугілля».

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС надав заяву у якій просив розглянути заяву без його участі.

Представник ДП «Артемвугілля», стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вислухавши представника ДП «Артемважтранс», вивчивши матеріали додані до заяви, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до наказу № 478 від 25.09.2006 року Міністерства вугільної промисловості України зі складу ДП „Артемвугілля” виділено структурний підрозділ «Вантажно-транспортне управління «Артемважтранс»та на його базі створено ДП „Артемважтранс”, при цьому встановлено, що ДП „Артемважтранс ” є правонаступником усіх прав та обовязків ДП „Артемвугілля” повязаних з діяльністю його структурного підрозділу „Вантажно-транспортне управління «Артемважтранс».

22 січня 2007 року ДП „Артемважтранс” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виконавчі листи на підставі яких здійснюється виконавче провадження в Центрально-Міському ВДВС видані Калінінським районним судом м. Горлівки про стягнення грошових коштів з ДП „Артемвугілля” на користь ОСОБА_2 у звязку із заподіянням йому шкоди внаслідок винних дій працівників структурного підрозділу «Вантажно-транспортне управління «Артемважтранс» ДП «Артемвугілля».

За таких обставин суд вважає, що заява ДП «Артемвугілля»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Артемвугілля»задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 21 листопада 2005 року про стягнення грошових коштів на користь:

н/пПІБ, адреса стягувача№ справи (виконавчого листа)Дата видачіСуть стягненняСума, грн.

1ОСОБА_2, АДРЕСА_12-37254 квітня 2006 р.моральна шкода500,00

2ОСОБА_2, АДРЕСА_12-37254 квітня 2006 р.матеріальна шкода3241,30

3ОСОБА_2, АДРЕСА_12-37254 квітня 2006 р.судові витрати170,00

Усього 3912,30 боржника Державне підприємство „Артемугілля” на Державне підприємство „Артемважтранс ” (ідентифікаційний код юридичної особи 34782466, місцезнаходження юридичної особи 84634 Донецька область місто Горлівка вул. Інтернаціональна, 6). Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Суддя Шипович В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16137378 ?

Документ № 16137378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16137378 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16137378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16137378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16137378, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

The court decision No. 16137378, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 16137378 refers to case No. 6-52/11

This decision relates to case No. 6-52/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16137370
Next document : 16137397